lunes, mayo 20

Ganadores y perdedores del primer debate republicano

Nikki Haley



La candidata presidencial republicana, la ex embajadora ante la ONU Nikki Haley, Win McNamee/Getty Images/AFP

Jamelle Bouie: En la medida en que alguien tuvo una buena actuación, fue Nikki Haley, que no parecía estar compitiendo por la nominación republicana tanto como se estaba presentando como una opción para las elecciones generales del próximo noviembre. ¿Cómo explicar si no su desesperado intento de que sus colegas eludieran la cuestión de la prohibición nacional del aborto? Haley parece entender que el Partido Republicano necesita, en algún momento, ganar la mayoría del público votante, y que la única forma de hacerlo es mantener al menos un tenue vínculo con la realidad y los problemas reales.

Gail Collins: Parecía en general razonable y wow, cuando el debate giró en torno a la educación y en realidad sacó a relucir la lectura.

Matthew Continetti: Haley aprovechó al máximo su tiempo ante las cámaras. Tenía que recordar a los votantes del Partido Republicano que estaba en la carrera y por qué. Tuvo éxito en ambos aspectos. Y su respuesta sobre el aborto demostró que está tan interesada en ganar las elecciones generales como las primarias.

Michelle Cottle: Actuación sólida. Asestó algunos golpes -incluido su golpe inicial a los legisladores republicanos por su fuerte gasto bajo la presidencia de Trump- y no cedió ni un ápice durante una disputa con Ramaswamy sobre política exterior. Estaba impulsando un pragmatismo político que probablemente no funcione bien con la base, pero -¿quién sabe? – tal vez algunos de esos suburbios alienados tomen nota.

Ross Douthat: Una actuación perfectamente competente y, por tanto, insuficiente para una candidata pulida, sin un razonamiento ni un carril claros.

David French: Aquí había por fin un conservador que denunciaba el despilfarro de Trump, un político provida que daba una respuesta apropiadamente pragmática al reto de la legislación nacional y un halcón de la política exterior que desmantelaba el aislacionismo de Ramaswamy en televisión en directo. Todo ello calentó mi corazón conservador de la vieja escuela Reagan. Si queda algo de vida en el viejo G.O.P., Haley le dio esperanza.

Michelle Goldberg: Se mostró como la persona más franca y sensata sobre el escenario, lo cual no es un listón muy alto. Y lo que es más importante, al enfrentarse al simplón e insensible Ramaswamy sobre Ucrania, mostró rabia y dominio, cualidades esenciales en un debate republicano. Su genuino desprecio por él recordó la dinámica entre Amy Klobuchar y Pete Buttigieg en 2020.

Katherine Mangu-Ward: La quemadura más enferma de Trump no fue un zinger de Christie. Fue el brutal realismo de Haley. «Trump es el político que menos gusta en Estados Unidos» y «Donald Trump añadió 8 billones de dólares a nuestra deuda». Su realismo sobre el recuento de votos en el Senado para la prohibición del aborto a nivel nacional, el gasto federal y otros asuntos de gobierno real la convirtieron en la sorpresa adulta en una sala llena de hombres ostensiblemente adultos.

Daniel McCarthy: Como era de esperar, Haley dejó su impronta como la candidata más belicista del grupo y, teniendo en cuenta el impulso de Vivek Ramaswamy en las encuestas, probablemente elevó su propio perfil discutiendo con él sobre Ucrania. Pero su único tema es la guerra, y los republicanos como ella han perdido demasiadas en los últimos 20 años.

Bret Stephens: La estrella de la noche. Seguro de sí mismo, preparado, cuerdo y proyectando el aura de alguien que puede ganar unas elecciones generales.

Mike Pence

El ex vicepresidente de Estados Unidos Mike Pence REUTERS/Jonathan Ernst


El ex vicepresidente de Estados Unidos Mike Pence REUTERS/Jonathan Ernst

Jamelle Bouie: El mayor problema de Mike Pence en ese escenario – y en las primarias republicanas – es que una parte sustancial de los votantes republicanos piensa que es algo parecido a un traidor. Su segundo mayor problema es que tiene el efecto de un presidente que no hace nada en una película de ciencia ficción de emisión directa. Es decir, que su elección de parecer resuelto en todo momento le deja en un lugar en el que no dice nada, con una lentitud increíble.

Gail Collins: Mike Pence está destinado a ser 5 sobre 10 durante toda la elección.

Matthew Continetti: Pence recordó a los votantes que es un hábil polemista, guiado por principios políticos, que domina los temas. Me pregunto si sus décadas de experiencia serán un lastre en un Partido Republicano que cree que la historia empezó en 2016.

Michelle Cottle: Consiguió mucha más atención de la que la mayoría de la gente esperaba, en gran parte por atacar duramente a Ramaswamy y convertir el debate en el programa de «Mike y Vivek». Parecía intentar ser un estadista cansado del mundo cruzado con un luchador feroz. Pero con demasiada frecuencia pareció el cascarrabias defensivo y estirado que grita a Vivek que se vaya de su jardín.

Ross Douthat: Claridad moral, talento para el debate, un mensaje congelado en ámbar en 1985 y un odio visceral hacia Vivek Ramaswamy: No le dará la nominación, pero fue uno de los mejores momentos de la noche.

David French: Fue astuto al ir directamente a por Ramaswamy, y varios minutos del debate se centraron por completo en los candidatos rindiendo homenaje a la postura constitucional de Pence el 6 de enero. Esperaba que fuera una ocurrencia tardía. En lugar de eso, tomó el mando del escenario más de una vez. Cuando no era la noche de Haley, era la de Pence, y eso es una auténtica sorpresa.

Michelle Goldberg: ¡Inesperadamente ardiente!

Katherine Mangu-Ward: La extraña elección de Pence de centrarse en atacar a Ramaswamy acabó minando su seriedad. Mike Pence es una persona seria, pero actuó más bien como un viejo gruñón en el escenario, saltando alternativamente para reclamar tiempo en el reloj del debate cuando se atacaba a la administración Trump («la administración Trump-Pence», como él la llamó) y luego distanciándose del expresidente.

Daniel McCarthy: El ex vicepresidente tiene opiniones republicanas bastante típicas, pero un currículum mucho más sólido que el de otros conservadores moderados, y suena como un adulto. Sus frecuentes invocaciones a su cristianismo son seguramente sinceras pero también, por supuesto, inteligentes para posicionarse de cara a Iowa. Pero nada de lo que ha dicho sugiere que le vaya a ir bien con los votantes populistas del G.O.P. en la mayoría de los estados.

Bret Stephens: Piadoso y pomposo; parece creer que Jesús quiere que sea presidente.

Chris Christie

Chris Christie, ex gobernador de Nueva Jersey y candidato presidencial republicano para 2024,.. Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg


Chris Christie, ex gobernador de Nueva Jersey y candidato presidencial republicano para 2024,.. Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg

Jamelle Bouie: Esperaba mucho más de Christie. Dio un buen golpe a Ramaswamy -describiendo su retórica como escrita por ChatGPT- pero por lo demás estuvo a la defensiva o intentando explicar que en un momento dado él también fue gobernador.

Gail Collins: Mantuvo su mensaje anti-Trump sin perderse; tienes que apoyar a cualquiera en este programa con sentido del humor.

Matthew Continetti: Cuando empezó el debate, Christie parecía algo cansado y fuera de juego. Vivek Ramaswamy le despertó. Pasó el resto del debate con una actuación impresionante. Y su defensa de las acciones de Mike Pence el 6 de enero de 2021 fue elocuente y necesaria.

Michelle Cottle: La más natural y cómoda del grupo. Expuso puntos de vista concisos y convincentes, promocionó hábilmente su historial, sonó razonable pero no aburrido, no pareció mezquino o irritable incluso cuando llamó a Ramaswamy por ser un idiota insultante, mostró destellos de humor, sacó provecho de esa extraña pregunta sobre el OVNI. El tipo da buena televisión, aunque el público le odie.

Ross Douthat: Eficaz como era de esperar en venderse como el candidato de los republicanos anti-Trump; ineficaz en mostrar cómo podría romper el control de Trump sobre el resto del G.O.P.

David French: Aquellos que esperaban un momento Christie, un desmantelamiento de un candidato favorito similar a su desmantelamiento de Marco Rubio en 2016, salieron del debate decepcionados, no necesariamente porque Christie fuera malo, sino porque ese honor fue para Nikki Haley, que se vistió brutalmente con Vivek Ramaswamy sobre política exterior. Cualquier debate que no tenga a Chris Christie al frente de los momentos estelares es una mala noche para Christie.

Michelle Goldberg: Extrañamente baja de energía, especialmente ante los inevitables abucheos de los partidarios de Trump. Se supone que es un luchador, pero ni siquiera pudo noquear a Vivek Ramaswamy.

Katherine Mangu-Ward: Christie encarna una especie de reivindicación cívica, en la que utiliza sus poderes de sabio para lo que él -y muchos otros- consideran el bien de la nación. Sin embargo, sus golpes parecieron caer con más fuerza sobre Ramaswamy que sobre Trump o Joe Biden.

Daniel McCarthy: Martha MacCallum le trató de chiste al preguntarle a él y sólo a él sobre los ovnis, pero Christie respondió con la mezcla adecuada de exasperación y humor. Por lo demás, Christie no logró destacar en ningún tema salvo en ser anti-Trump, lo que de hecho le hizo parecer un candidato de otro partido o un tipo probando para la MSNBC.

Bret Stephens: Decepcionante salvo por una buena respuesta final sobre los ovnis. No es nada sin su papel de aluminio.

Ron DeSantis

Florida Governor Ron DeSantis gestures as he speaks in the Spin Room following the first Republican Presidential primary debate at the Fiserv Forum in Milwaukee, Wisconsin, on August 23, 2023. (Photo by Alex Wroblewski / AFP)


Florida Governor Ron DeSantis gestures as he speaks in the Spin Room following the first Republican Presidential primary debate at the Fiserv Forum in Milwaukee, Wisconsin, on August 23, 2023. (Photo by Alex Wroblewski / AFP)

Jamelle Bouie: Este debate ha confirmado lo que su fuerte caída en las encuestas ha sugerido: Ron DeSantis no tiene gasolina, ni chispa, ni jugo. Apenas tuvo presencia en el escenario y, cuando habló, lo hizo con un estilo claramente desagradable de agresividad petulante, salpicado de referencias a los villanos del gran Universo Cinematográfico de Fox News («¡Fauci! ¡Estado Profundo! ¡Cazador Biden!»).

Gail Collins: Bastante sorprendente lo aburrido que era; se animó cuando tuvo la oportunidad de prometer que invadiría México.

Matthew Continetti: DeSantis empezó bien el debate, pero pareció desvanecerse en un segundo plano durante la segunda mitad. Jugó sobre seguro con el aborto, Ucrania y Donald Trump. Los demás candidatos prácticamente le ignoraron. Quizá porque creen que ya no tienen que pasar por él para enfrentarse a Trump.

Michelle Cottle: Una buena actuación, aunque poco memorable. Repasó sus grandes éxitos MAGA. De alguna manera se mostró a la vez robótica y tensa. (Claramente había estado practicando la inclusión de historias personales en su discurso, aunque la de la mujer que sobrevivió a múltiples intentos de aborto fue extraña. Y, por favor, ¿puede alguien hacer algo con esa espeluznante sonrisa?

Ross Douthat: Mostró intensidad, no absorbió ataques serios, se ciñó a un mensaje diseñado para una campaña unificadora y en primera línea, pero no es el favorito y necesita desesperadamente más destreza y delicadeza.

David French: DeSantis estuvo mediocre, en el mejor de los casos. Las únicas respuestas que realmente se destacaron fueron su dolorosa demora antes de reconocer el hecho obvio de que Mike Pence cumplió con su deber el 6 de enero y su extraña promesa de que «usaría la fuerza» contra los «traficantes de drogas» y los dejaría «muertos como piedra». Intentó complacer a MAGA, pero estaba sentado junto al maestro, Ramaswamy, y palideció en comparación.

Michelle Goldberg: Ser un siniestro autoritario que promete asesinatos extrajudiciales en la frontera no va a perjudicar a DeSantis en unas primarias republicanas, pero su total falta de carisma probablemente sí. Incluso complaciendo al máximo a la extrema derecha, no tuvo nada parecido al momento de ruptura que necesita para reavivar su flácida campaña.

Katherine Mangu-Ward: DeSantis estuvo en su mejor momento cuando hizo hincapié en su historial en Florida durante Covid, sobre el que podría y debería presentarse. No pronunció la palabra «woke» en ningún momento durante sus muchas respuestas enlatadas; puede que esté listo para pasar de ese tema de conversación, pero puede que no ocurra lo mismo con los votantes de las primarias del Partido Republicano.

Daniel McCarthy: Sonó como un candidato y evitó inteligentemente discutir con los demás. Se centró en criticar al presidente Biden y en promocionar su propio historial, aunque parece tentado de hacer que 2024 sea una reedición de las batallas de Covid. Su escepticismo sobre el aumento de la ayuda a Ucrania se combina de forma incómoda con el ruido de sables hacia México, aunque un Donald Trump que hizo campaña con el lema «toma el petróleo» observó moderación como presidente.

Bret Stephens: Adiós, Ron.

Tim Scott

El senador estadounidense por Carolina del Sur Tim Scott  (Foto de KAMIL KRZACZYNSKI / AFP)


El senador estadounidense por Carolina del Sur Tim Scott (Foto de KAMIL KRZACZYNSKI / AFP)

Jamelle Bouie: No es tan insignificante como Hutchinson, pero tampoco tan carismático y lúcido como su colega de Carolina del Sur, Nikki Haley. Aún así, es uno de los candidatos más obviamente elegibles en el escenario y se puede imaginar un mundo en el que llega a una candidatura nacional. Pero, ¿es este mundo?

Gail Collins: El mejor en gestos enérgicos con las manos.

Matthew Continetti: Este debate ofreció a Scott la oportunidad de establecerse como la alternativa a DeSantis y, eventualmente, a Trump. No aprovechó el momento. Jugó sobre seguro, basándose en frases de su discurso biográfico.

Michelle Cottle: Su habitual numerito de guerrero feliz no se transmitió especialmente bien en este escaparate. No cometió ningún error y tuvo algunos momentos agradables, aunque no muy memorables. Pero todo fue un poco soso.

Ross Douthat: Su chiste sobre los sureños que hablan despacio fue demasiado acertado; nunca superó realmente la fase de relajación de sus intentos de oratoria y se sintió como un no-factor.

David French: Este no era el debate que Tim Scott necesitaba. Su decencia brilla, pero ¿por qué un hombre tan fundamentalmente decente tiene tantos problemas para decir la pura verdad sobre Donald Trump? La verdadera historia de las acusaciones contra Trump no es la «militarización del Departamento de Justicia», y su extenso soliloquio sobre ese mismo argumento fue el punto más bajo de la noche.

Michelle Goldberg: Mmmm.

Katherine Mangu-Ward: Tim Scott lanzó una dulce nota de optimismo -que fue un bienvenido descanso de la negatividad que dominó el escenario y el discurso político estadounidense en general- incluyendo esta línea que hace un punto infravalorado sobre el crecimiento económico y el medio ambiente: «Estados Unidos ha reducido nuestra huella de carbono a la mitad en los últimos 25 años».

Daniel McCarthy: Decir «si Dios te hizo hombre, haz deporte contra los hombres» por sí solo probablemente le hizo ganar a Scott un par de puntos en las encuestas. Hizo de China no sólo una cuestión de política exterior, sino también de empleo, lo que, junto con su discurso sobre la construcción del muro fronterizo, le abre las puertas a los votantes populistas.

Bret Stephens: Agradable, optimista y decididamente inofensivo. Se postula para ser el próximo vicepresidente de Donald Trump.

Vivek Ramaswamy

Vivek Ramaswamy, presidente y cofundador de Strive Asset Management y candidato presidencial republicano para 2024, Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg


Vivek Ramaswamy, presidente y cofundador de Strive Asset Management y candidato presidencial republicano para 2024, Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg

Jamelle Bouie: Vivek Ramaswamy tenía más personalidad que cualquier otra persona en el escenario. También fue grosero, perturbador y asombrosamente arrogante, como si lo hubieran sacado directamente de un concurso de Modelo de Naciones Unidas de instituto. Más en serio, Ramaswamy tiene la versión más aguda del problema que aquejó a la mayoría de los candidatos, a saber, que si es tan fan de Donald Trump -tanto que ha modelado su estilo político a partir del ex presidente-, ¿por qué se presenta contra él? No se le hizo la pregunta, y me sorprendería que tuviera una respuesta que no fuera sólo una referencia al hecho de que es joven.

Gail Collins: ¡Es joven! Es rico. ¡Y vaya si es irritante!

Matthew Continetti: Ramaswamy se estableció como el representante de MAGA y sustituto de Trump. Habló en nombre de los seguidores de Trump en el movimiento America First y se ganó sus aplausos. Si no vives en el mundo MAGA, su puntuación de realidad para este propósito es un 5, y es probable que te desanimaran los modales simplistas de Ramaswamy y su tono condescendiente, y que le vitorearas cuando Christie, Pence y especialmente Haley expusieron la profundidad de su inexperiencia y estupidez en política exterior.

Michelle Cottle: Acaparó los focos y la gente hablará de él. Pero, tío, ¿qué pasa con ese aire de hermano tecnológico simplón, zalamero, engreído, insensible, detestable y con exceso de cafeína? Estoy seguro de que a mucha gente le encantó su cara dura, su ánimo antisistema y antisistema. Pero también estoy seguro de que al menos el mismo número de personas lo encontraron insufrible, sobre todo las mujeres.

Ross Douthat: Una actuación de «ámalo u ódialo», con la mayor parte del odio procedente de sus compañeros de candidatura. Habla en favor de un futuro plausible para el Partido Republicano, pero quizá no en un estilo para el que el votante medio del Partido Republicano esté preparado todavía.

David French: Para mí es un cero, pero podría ser un 10 para MAGA. En el G.O.P. pre-Trump, los expertos ya estarían escribiendo las autopsias. El joven experimentó su golpe de realidad. Primero Christie, luego (más eficazmente) Pence y Haley, le desenmascararon en televisión en directo. Pero rivalizó con Pence como centro de atención y habla MAGA incluso con más fluidez que DeSantis. Todo lo que me disgusta de él, le encanta a MAGA, y parecía más el heredero de Trump que DeSantis.

Michelle Goldberg: El sustituto de Trump se comportó como el favorito y captó el estado de ánimo distópico de gran parte de la base republicana: «Vivimos en un momento oscuro, y tenemos que afrontar el hecho de que estamos en una especie interna de guerra civil cultural fría». Pero en sus intercambios con Haley se mostró como un peso ligero.

Katherine Mangu-Ward: Ramaswamy trajo la energía del Gran Equipo de Debate al escenario, para bien y para mal. Osciló entre ideas políticas realmente emocionantes y propuestas completamente absurdas e inconstitucionales. (El lugar exacto en el que coloques esa línea divisoria depende de ti, pero a mí me gustó su deseo reaganiano de abolir una serie de agencias federales, incluido el Departamento de Educación, mientras que su afán por cerrar y militarizar la frontera sur me pareció profundamente preocupante).

Daniel McCarthy: No tiene experiencia en política, pero tiene más habilidad para atraer al público que cualquiera de sus rivales, incluso diciendo cosas que escandalizan a la vieja guardia. Los asistentes parecían preferir la posición de Haley sobre Ucrania, pero en eso y en muchas otras cosas Ramaswamy ofrece a los republicanos una opción real, no otro eco.

Bret Stephens: Pretencioso y detestable; parece creerse Jesús.

Doug Burgum

El candidato presidencial republicano, el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum. (Foto de WIN MCNAMEE Getty Images vía AFP)


El candidato presidencial republicano, el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum. (Foto de WIN MCNAMEE Getty Images vía AFP)

Jamelle Bouie: Si los candidatos todavía fueran elegidos por las élites de los partidos en salas llenas de humo, Doug Burgum sería un candidato indiscutible a la vicepresidencia. Es a la vez normal y perfectamente inofensivo, que es más de lo que se puede decir de algunas de las personas en el escenario en Milwaukee.

Gail Collins: Bueno, al menos estaba de pie después de ese desgarro del tendón de Aquiles.

Matthew Continetti: Burgum tiene un historial impresionante como empresario y gobernador. Mostró agallas al presentarse al debate a pesar de tener una pierna lesionada. Pero no es un contendiente serio y sus respuestas, aunque sustanciosas y razonables, desviaron la atención de los candidatos que tienen caminos más plausibles para enfrentarse a Donald Trump.

Michelle Cottle: Un tipo genial. Se aseguró de que todos los espectadores entendieran que es de un pueblo pequeño. Pero claramente fuera de su alcance. Incluso él parecía sorprendido a veces de estar en ese escenario.

Ross Douthat: Demostró esto: Tiene mucho más carisma que Asa Hutchinson.

David French: Burgum estuvo bien, pero bien no es suficiente cuando las encuestas son tan bajas que no se pueden ver con un microscopio electrónico.

Michelle Goldberg: No tenía ni idea de por qué se presentaba a presidente antes del debate y ni idea después.

Katherine Mangu-Ward: Me encantan los hombres con una Constitución de bolsillo.

Daniel McCarthy: Se definió a sí mismo con éxito como el candidato del conservadurismo orientado al Estado y al pequeño gobierno. Sin embargo, si evitó algún escollo serio, tampoco logró convencer de que es el candidato más fuerte para algún tema en particular, y mucho menos el mejor candidato potencial. Es un gran defensor de China, pero también lo son todos los demás.

Bret Stephens: China Town Small Energy Shower Leg China Salad Word. (N de R: Juego de palabras para definir una ensalada de palabras de un defensor poco hábil de sus ideas)

Asa Hutchinson

El candidato presidencial republicano y ex gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson,. REUTERS/Jonathan Ernst


El candidato presidencial republicano y ex gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson,. REUTERS/Jonathan Ernst

Jamelle Bouie: Honestamente olvidé que estaba allí.

Gail Collins: En las discusiones posteriores al debate, debería ganar al menos 40 segundos.

Matthew Continetti: Hutchinson es un conservador de principios que tiene razón en que la conducta del expresidente Trump representa un desafío potencialmente fatal para el Partido Republicano.

Michelle Cottle: Si puedes recordar una sola cosa que dijo el ex gobernador de Arkansas, te mereces un cono de nieve gratis.

Ross Douthat: Esperemos que sea la única aparición de un candidato irrelevante.

David French: Sé muy bien que Asa Hutchinson no se ha acercado ni un milímetro a la nominación esta noche, pero merece crédito por decir la pura verdad sobre Donald Trump.

Michelle Goldberg: Sirvió leche caliente a una multitud que rebuznaba por carne roja.

Katherine Mangu-Ward: Hutchinson entró en la carrera con la postura anti-Trump más clara, y su mejor momento del debate fue cuando conectó directamente la importancia del Estado de Derecho con la falta de respeto de Trump por el sistema judicial y la Constitución. Sin embargo, la frase «como ex jefe de la D.E.A.» debería ser automáticamente descalificadora para la presidencia.

Daniel McCarthy: No se avergonzó a sí mismo, pero fue completamente insignificante, sin una filosofía o temas distintos. Cualquier gobernador republicano podría haber dicho lo mismo que él.

Bret Stephens: Sólo obtiene un 1 porque no es frecuente encontrar un palíndromo en política.

Jamelle Bouie, Gail Collins, Ross Douthat, David French, Michelle Goldberg y Bret Stephens son columnistas del Times. El Sr. Douthat es también presentador de «Cuestión de Opinión».

Matthew Continetti (@continetti) es investigador principal del American Enterprise Institute, autor de «The Right: The Hundred-Year War for American Conservatism» y copresentador del podcast de la revista Commentary.

Michelle Cottle (@mcottle) es miembro del consejo editorial del Times y presentadora de «Matter of Opinion».

Katherine Mangu-Ward (@kmanguward) es redactora jefe de la revista Reason.

Daniel McCarthy es editor de «Modern Age: A Conservative Review».

c.2023 The New York Times Company

Mirá también